Чтобы тебя воспринимали как личность, надо, прежде всего, ею быть

Что сегодня означает "быть личностью"?
Правильно одеваться, быть в курсе происходящего на политическом олимпе и в кулуарах модных клубов? Знать элементы делового этикета, приспосабливаться к окружающему тебя коллективу, искать встреч с умными людьми, зачитываться романами Коэльо и фанатеть от Дэна Брауна? Стать набожным, открыто заявить о своей позиции или сказать, что "плевал я на всех"... Быть твердым в своих убеждениях и не сомневаться в них ни на йоту? Обожать детей, восхищаться женщиной, которую любишь и не смотреть на то, что не нравится и раздражает?
Я хочу быть Личностью! Я хочу оставить след ... хочу быть собой...

Господи! что есть человек, что Ты знаешь о нем, и сын человеческий, что обращаешь на него внимание? Человек подобен дуновению; дни его - как уклоняющаяся тень.
Псалом 143:3-4

Comments

Помню, был у нас такой предмет "Этика и психология семейной жизни" (приятно вспомнить:), который преподавала учительница биологии, для которой этот предмет был такой же загадкой, как и для нас. Так вот я помню, она тогда задавала интересные вопросы о том, что значит быть личностью. Потом, конечно, еще в институте (нашем с тобой Драгоманова - тоже приятно вспомнить:) все было построено вокруг "личности", потому что психология именно ее и изучает. Так вот, вспомнив все это, я полезла в словарь и нашла вот такое определение: "Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других". Ключевые слова здесь, по-моему, устойчивая система поведения и самооценка. А еще говорят, что структуру личности можно представить как темперамент + характер + социальные установки. А атрибутами личности считаются воля, свобода и разум. Вообщем, как видишь, понятие размытое довольно, так с первого раза в трезвом уме и не скажешь, о чем все это:)
Вот к чему я бы тоже стремилась, так это к тому, чтобы стать тем, что в психологии называется "самоактуализирующаяся личность".
Из словаря:
Самоактуализирующаяся личность (от лат. actualis – деятельный) — характеристика личности, автор А. Маслоу. В развитии индивида, после удовлетворения его базовых потребностей (физиологических, в безопасности, в принадлежности, в уважении), возникает возможность выхода на новый уровень развития, на уровень самоактуализации. Для самоактуализирующейся личности свойственны следующие качества:
— лучшее восприятие реальности;
— лучшее принятие себя, других, окружающего мира;
— увеличение спонтанности поведения;
— способность концентрироваться на проблеме;
— эмоциональная независимость, богатая внутренняя жизнь;
— автономия и способность противостоять социальному натиску;
— зрелость чувств;
— опыт трансперсональных переживаний;
— лучшее понимание человека как человека (вне социальных клише);
— улучшение межчеловеческих взаимоотношениях;
— демократические признаки в собственном характере;
— усиление креативности;
— более объективная система оценок.
По-моему, интересно...
Интересно, безусловно... относительно "зрелости чувств" особенно. Как тогда определить эту зрелость? И кто вправе разработать критерии?
А это - "более объективная система оценок"? Как по мне - так оценивание - это сущий субъективизм, как ни крути.
Но оценки Творца мы ж еще и по-разному воспринимаем...Мне кажется, что я и не всегда чуток к Его оценкам. Вот потому то более и зависим отсуждений разных индивидуумов...
Один из них мне сказал на 4 курсе "такі вірші не можна показувати людям...вони ще надто сирі..." Заслуженный артист, кстати. Которого через полтора года я встретил в стельку пьяным в парке Шевченко. Я перестал писать, оставлять след в литературе...пусть и для него посредственный. Но шанс то для развития был. Наверное?
Может и стоит ограничиться только "собачьими следами" в прихожей...хоть на какое то время. но память есть.